A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Dagoberto Muñoz Marin·Respondent Comisaria Primera De Familia De Villavicencio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de escindir el extremo pasivo
- Aplicación del principio de la perpetuatio jurisdictionis
- Reparto caprichoso o arbitrario
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Penal y Tercera de Decisión Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C.
La Corte encontró que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en las dos autoridades judiciales involucradas alegaron la imposibilidad de conocer del asunto, con base en las reglas de reparto previstas en el Decreto 333 de 2021.
Considera la Sala que con la anterior actuación no solo le otorgaron un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho instrumento jurídico, sino que contrariaron la jurisprudencia constitucional que establece que dichas reglas, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son pautas de reparto y/o asignación de los expedientes de tutela.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Tercera de Decisión Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se advierte a los dos operadores jurídicos que en lo sucesivo se abstengan de actuar como lo hicieron en el presente asunto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la orden cuarta del auto proferido el 14 de septiembre de 2021 por la Sala Tercera de Decision Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota que, propuso el conflicto negativo de competencia y atribuir a esa sala el conocimiento integral de la accion de tutela interpuesta por Jose Dagoberto Munoz Marin.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS las ordenes segunda y tercera del auto proferido el 14 de septiembre de 2021 por la Sala Tercera de Decision Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota que escindieron la accion de tutela y, ordenaron su remision a la Oficina de Reparto de Villavicencio y a la Oficina de Reparto de Itagui, conforme con lo previsto en el numeral 17 de la presente providencia. Para tal fin, la Sala Tercera de Decision Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota debera pedir informacion a las mencionadas oficinas de reparto, verificar el curso del proceso con los despachos judiciales a los que se hubiese remitido su conocimiento y si es del caso, solicitar a los mismos la remision completa de las actuaciones que hubiesen adelantado, para asumir su tramite definitivo.
- Tercero. REMITIR el expediente ICC-4076 a la Sala Tercera de Decision Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Cuarto. ADVERTIR a las Sala Penal y Tercera de Decision Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota que, en lo sucesivo se abstengan actuar como lo hicieron en el caso concreto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Quinto. Por la Secretaria General de la corporacion, COMUNICAR la presente decision a la parte demandante y a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.